|
|
年年创新高的反腐“业绩”注释极权罪恶与民生艰困
|
荐 ★★★ |
|
|
|
年年创新高的反腐“业绩”注释极权罪恶与民生艰困 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2026-08-05 23:01 |
| |
（编者按：7月25日中央纪委国家监委通报2026年上半年全国纪检监察机关监督检查审查调查情况。2026年上半年，全国纪检监察机关共立案53.8万件，处分41.2万人，其中包括省部级及以上干部74人。这相比于过往年份的反腐“业绩”，可谓再创新高。然而，这种年年创新高的反腐，却未能扼阻中共权力集团的腐败，相反揭示着中共权力集团腐败的日益深重。世界历史一再证明，极端权力必然导致极端腐败。中共极权统治为了维系奴役国民的特权千秋万代永固，不断强化自身奴役手段，使权力不断走向极端，从而使腐败也不断极端升级。如此的反腐自然是南辕北辙，是抱薪救火。）
一、2026年上半年反腐官方报表
中央纪委国家监委7月25日通报2026年上半年全国纪检监察机关监督检查审查调查情况。2026年上半年，全国纪检监察机关共立案53.8万件，处分41.2万人，其中包括省部级及以上干部74人。
通报显示，2026年上半年，全国纪检监察机关共接收信访举报218.8万件次，其中检举控告类信访举报56.2万件次。处置问题线索127.4万件。立案53.8万件，其中立案省部级及以上干部50人、厅局级干部2773人、县处级干部2.3万人、乡科级干部7.5万人；立案现任或原任村党支部书记、村委会主任5.4万人。处分41.2万人，其中党纪处分30.7万人、政务处分13.4万人；处分省部级及以上干部74人，厅局级干部2274人，县处级干部1.8万人，乡科级干部5.6万人，一般干部5.6万人，农村、企业等其他人员28万人。
根据通报，2026年上半年，全国纪检监察机关运用“四种形态”批评教育和处理84.3万人次。其中，运用第一种形态批评教育和处理42.4万人次，占总人次的50.4%；运用第二种形态处理34.1万人次，占40.4%；运用第三种形态处理4.1万人次，占4.9%；运用第四种形态处理3.6万人次，占4.3%。同时，坚持受贿行贿一起查，立案行贿人员1.9万人，移送检察机关1938人。
二、2025年中共反腐上半年报表
2025年7月19日消息，中央纪委国家监委通报2025年上半年全国纪检监察机关监督检查、审查调查情况。2025年上半年，全国纪检监察机关共立案52.1万件，处分42万人，其中包括省部级干部30人。
三、2024年中共上半年反腐报表
官方2024年通报的当年上半年数据，数据显示，在175.4万件次的信访举报当中，有47.7万件次属于检举控告类信访举报，已对40.5万件立案，共处分33.2万人，当中包括25名省部级干部、2127名厅局级干部。纪检监察机关已透过“四种形态”对相关人士作出惩处，有54.2万人次要接受第一种形态包括批评教育、训话和面谈等处分，占总人次61.6%；有27.1万人次需要接受包括警告、记过和降级等惩罚；3.1万人次要面对辞退和开除党籍等处分；只有3.6万人次被立案调查。而在1.2万名被立案的行贿人员中，有1941人被移送检察机关。
四、中共十八大后查处官僚的部分数据
中共十八大以来，各级纪检监察机关立案审查案件380.5万件，查处408.9万人，给予党纪政务处分374.2万人。十九大以来有4.2万名干部主动投案。2014年开展“天网”行动以来，从120个国家和地区追回外逃人员9165人，其中党员和国家工作人员2408人，追回赃款217.39亿元，“百名红通人员”已有60名归案。2012年12月至2021年5月，各级纪检监察机关共立案审查调查省部级以上领导干部392人、厅局级干部2.2万人、县处级干部17万余人、乡科级干部61.6万人；查处落实中央八项规定精神不力问题、“四风”问题62.65万起。
五、习党魁主导的两波反腐狂潮
时间跨度从2013年上半年至2025年10月20日，横跨12年，共406位落马高官。
按照他们被宣布调查的时间排布，发现这些高级干部落马有两个明显的波峰——
-
第一波峰：2013年下半年至2016年上半年，持续三年，105人落马。
-
第二波峰：2023年上半年至今，截至10月20日已达154人。
第一波反腐高峰期间，高级官员的平均涉案金额为4674万元人民币，第二波中这一数字已达到1.65亿元。如果算总数，过去12年间，这406名高级官员有据可查的涉案金额已超过3000亿元人民币。
值得注意的是，2024年下半年以来的案件几乎都在审理中，并未公布涉案金额，因此第二波浪潮的总体涉案金额规模，还有部分尚未呈现。
对比显示：第二波落马人数是第一波的1.5倍，平均涉案金额是3.5倍。官方总体数据印证此趋势：2014、2015年分别处分23万和33万人；2023、2024年则为61万和89万人。
从级别看，第一波包括：1位正国级常委周永康，2位政治局委员徐才厚和郭伯雄，2位非政治局委员的「副国级」苏荣和令计划。第二波则无常委落马，政治局委员仅军委副主席何卫东，另有「准副国级」军委委员魏凤和、李尚福和苗华。若排除这四位军人，文官系统无副国级以上官员落马。
六、越反越腐的制度困境
习党魁12年间，两次各持续三年左右的反腐高潮，似乎暗示一种工作方式上的路径依赖。
这背后可能有不得已的因素。史宗瀚举例，疫情后若真发现大量官员贪腐，要扩大调查规模，就不得不从非纪检部门调动大量资源，甚至从十个不同部委（审计、财政、公安、海关）调集几百上千名干部，需要额外调集这些人力，基本上就要启动一场运动才能推动。
一边掀起反腐浪潮，一边在官方文件中强调常态化反腐的重要性，即「构建一体推进不敢腐、不能腐、不想腐体制机制」。
朱江南认为中国正经历从传统运动式反腐向制度建设的转型。十八大以来，高层有强烈政治意愿支持反腐，对腐败程度深的地方而言，非常必要。强烈的政治意愿赋予反腐机构权力和动力。已实施多项改革使监督常态化，比如中央巡视。事实上，许多腐败通过中央巡视揭露，所以常态化执法是有效的。
卡特娅·德林豪森（Katja Drinhausen）则持有不同的意见。她表示，尽管制度化和法律形式化有所推进，但运动式执法是这一体制的特征，而非缺陷。中共不依赖独立司法系统、调查性媒体和公民社会作为监督者，而是指挥纪律和执法机构的发力方向。2020年至2022年针对科技行业的大型监管运动提醒我们，运动式执法在党的治理方式中仍扮演关键角色。
但两波反腐浪潮的数据对比提出一个关键问题：为何经历如此大力度、如此长时间的反腐后，还能发现更多、更贪的官员？
「持续不断的案件显示，在制衡有限的自上而下政治体制中，腐败多么根深蒂固。」德林豪森表示，习近平上任之初，贪腐就是中国人批评和抗议的关键，也被认为对中共执政地位构成潜在威胁，因此从刚上任前几个月的「八项规定」，到最近对吃喝之风的再次打击，再到持续公布反腐数据，都在努力向民众传达一个信息——领导层确实在监督官员。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授吴木銮认为，中国反腐机构没有独立性，所以解决不了问题。新加坡、香港等能解决腐败问题的地方，基本都有独立机构，而中国反腐过程中还有很多操控，要抓谁、不抓谁都由上头说了算，由最高层决定。腐败问题真实存在，习近平也想反腐，但反谁不反谁，可能有人为的、主动的考量或斗争情况在内。
「中国反腐是自上而下驱动的，是习近平自己的想法在主导。所以很难预测他什么时候想做什么，什么时候反腐，外界不知道。这些腐败案件基本处理不完，只是什么时候处理的问题。」吴木銮补充，没有独立司法体系，没有公民社会监督，怎么反腐何时反腐都靠党内处理，所以很容易被误解为政治斗争，即使不是，也很容易被误解为政治清洗。
七、不会改变的维持极权统治的反腐
腐败层出不穷，学者史宗瀚认为，深层次原因是高级官员尤其在地方层面拥有巨大权力，党治理社会方方面面，这是制度设计使然，而私人和企业得以贿赂官员获得额外利益。
「但我认为，党在权衡后认为这是值得的。」史宗瀚解释，通过赋予高级官员几乎绝对的权力，他们能维持一个辖区内的政治垄断，如果真把监督地方官员的权力交出去，给人民监督的权力，共产党就不会那么强大了，政治垄断以外的任何替代方案都会增加某种颜色革命的风险，可能威胁政权稳定。
「从党的角度看，这些是非常危险的实验，是苏联后期政权进行的那种实验。我认为胡锦涛确实尝试过其中一些，而习近平不喜欢这些实验，事实上禁止了它们。」
那么在反腐这件事上，会一直反下去，是一场注定失败的战斗吗？
「不，」史宗瀚摇摇头，这不是一场注定失败的战斗，这只是一场持续的战斗。「这没什么，你知道，党擅长处理那些不会消失的问题。」
八、网民评议中共反腐
@Fox-3d-q3e：反腐只是把刀，本质是肃反，是清洗，是恐惧工具
@赵赵先生-q2k：其实，他们更懂。真实的目的是这样的：1、借反腐清除异己。2、大声反腐吸引民众拥护。3、制度性“能腐”拿捏官员和让官员拥护制度（如不进行财产公开、政府运作不够透明）。
@霍广海：如果一个组织的核心领导层7人中有5人是犯罪分子，从组织学、犯罪学和政治经济学角度看，它基本可以被认定为以下几类组织之一（或高度重叠）：一、最直接的定性：犯罪型组织（Criminal Organization）这是最准确、最基础的判断。
核心特征：
犯罪人员占据决策层多数
犯罪行为不是个别偏差，而是系统性
组织目标、资源配置、规则制定被犯罪逻辑主导
@jy4399：国外的不贪，少贪与中国的多贪，大贪，有一个根本性区别，就是国外是由在野党和媒体监督的，也有比较健全的法制，所以贪污容易被发现。但在中国，除了上级以外，没人可以监督官员，所以贪污不容易暴露。
@JunXiao-n3f：绝对垄断的权力必然权力腐败，独裁统治者本身就是最大的贪腐分子。也是各级官员腐败的制造者。这是必然的历史规律。也是帝王统治秩序的必然现象❤❤❤❤
@ZhongHui-n4k：不难理解，制造一个不可能不犯罪的环境，这样天下就只有一个好人了。这样就舍我其谁了，就永远连任下去了。对你来讲是“失败”，对他来是成功。
@YafuSun-x7l：入党升官是一项高风险投入；入党为什么？为了带领全人类实现共产主义？这种傻瓜已经没有了，入党提干就是捞更多的钱来提现自己的价值，所以腐败这是一个名词，做官就是捞钱，永远会有人贪污
@yelongchen-u4e：他们永远无法明白不要相信强人要相信制度，不要相信人要相信人性。他们到现在还在说谁是坏人谁是好人，他们不知道制度决定行为，他们永远只知道哪个官员贪污了要抓，但他们不知道那是制度，是奖励机制造成的。
@yuesun9539：如果一个国家权力不受约束，官员不受监督，官员财产不公开，没有新闻自由，没有示威游行自由……那么这个国家不可能成为现代国家，也不可能杜绝腐败。
@haoweihu1255：反腐是权力斗争胜者的清算机制，败者的退场机制。有些人是父子都被抓，象是陈良宇，周永康，有些只有本人承担
@willieb926：为什么反贪反贪越反越贪，因为由皇上自己开始到最低层村官都贪，所以不敢像香港97年前成立的ICAC，每个官员都要公开自己的财产，发现官职与收入不相符就是贪官，（可惜现在香港已经改变了）就减少贪官
@六度梵尘：虽然我部分同意马书记的观点，但有一点感觉马书记故意的，避重就轻了，欧美之所以可以设计出不贪比贪收益更大的制度，前提是民主和宪政，权利分散不会过度集中，这样个体收益非法有限，很容易利用福利和收入设计出制度，但在集权体制里，高薪养廉就是奢望，一个章，一个签字，就能值上亿，你制度能给我多少福利和工资能让我违背人性？集权的本身就注定了贪腐的必然，那么一切又回到了制度的根本性问题上。
@quyanhua0912：看看网上的评论，各个义愤填膺、似乎自己置身于腐败之外。当每一个老百姓认识到自己也是贪腐的一分子、在日常生活工作中践行着关系学、人求人、公权力滥用。反腐才可能真正走向理性与成熟。多一点自省与同理心，少一点道德优越感，才是讨论反腐问题最基本的逻辑起点。反腐讨论才可能更加理性，也更具建设性。
@长相守：毛时代，被打倒叫“反革命分子”。习时代，被打倒叫“腐败分子”。叫法不同，目的一致
@cli9219：习时代反腐的目的不是为了清除贪官，而是为了篡位夺权。取得前任贪官的位子后，新的贪官有出现了。有一个辽宁落马的贪官，好像叫王眠，说了一句大实话，叫做：站对了队，贪而不腐。站错了队，不贪也腐。从某种意义上讲，这就是习反腐的真实目的！
@pirobert-m7k：圣人不死，大盗不止；慧智出，有大伪；国家昏乱，有忠臣。我们需要的是制度，而不是圣人和明君。
@allen4s4：习其实根本不想彻底反腐吧，否则他也不会坚决反对类似“官员财产公示”、“政务公开”这样的制度设计。他只是想借反腐规训官僚体系，让他们忠于自己而已。
@意摩心：让我想起袁腾飞当年上课跟学生们说斯大林肃反，“希特勒听到斯大林杀了这么多苏联的高级军官，激动的要给斯大林授予纳粹铁十字勋章”
@Robin-cm7vg：赵瑞龙：哪有那么多腐败分子，说白了，它不就是你们内斗嘛。
@xiefei2429：用滥用权力的官员来惩罚滥用权力的官员，按照法律办事沦为口号，阉割的新闻媒体只是政府发言的复读机，反腐只是表演，老百姓只是观众，一声叹息。
@al·iikhlas：马列主义的核心是先锋队理论，先锋队是什么？是我的觉悟比你高，你应该服从我的领导，换到党上面就是，党是一个先进的群体，群众和国家应该服从这个先进的、觉悟高的党的领导。这就已经形成了极权的土壤。而再进一步，党为了保证共产主义社会主义制度不被颠覆，就只能牢牢的把权力抓在党的手里，而绝不能开放选举让其他党也可以参与选举，因为其他党如果赢的选举，因为他们不是共产党，他们就有可能抛弃共产主义社会主义的制度。所以马列党就必然是独裁的，而独裁第一个特点就是权力不受约束，最大的权力者向下要求的是忠诚，而什么能换来忠诚？不就是钱吗？不能直接给钱，那不就只能纵容他们贪吗？因此独裁是必然出现贪污腐败的，对这个问题产生疑问，真的毫无意义。
@红旗下的蛋-s9s：亲自提拔，亲自指挥，亲自清洗；再亲自提拔，再亲自指挥，再亲自清洗；再再亲自提拔，再再亲自指挥，再再亲自清洗。真可谓“满朝文武皆奸佞，独留圣上一明君”啊。崇祯如果泉下有知，都得惊呼“内行，牛掰”～
@millionhou9797：这好像是一个悖论，都知道习帝反腐只是手段而不是目的，目的是为了清除异己。如果官员人人都是包青天，海瑞，文天祥，那么习帝靠什么去拿捏，掌控，让自己子子孙孙，垂于无穷呢？习帝反腐越来越频繁，只能证明一件事，就是异己越来越多，他越来越控制不住局面了。
@bl_cp：政治体制就像是一家公司的规章制度，现在共产党的制度就已经是在戈尔巴乔夫王朝末期的时代简单概括就是带着镣铐跳舞在钢丝球上，只要主体的政治体制上不去改革大方向上不去做这个就毫无卵用。所以只有一条路能行的通第一个就是把法院和司法全部独立出去让它们独立运营不做任何干预，建立起一套宪政法制和民主自由的制度去制约政府监督政府的行为准则而不是一言堂毫无卵用
@yangyu1992：抓的如果不是习提拔的：习利用自己的权利搞派系斗争，打压党内其他派系，做永远的皇帝。抓的如果是习自己提拔的：习亲自提拔亲自清洗，满朝文武皆奸佞，独留圣上一明君
@leebilibli3667：90%以上的政府官员都是腐败的，军队的腐败远高于政府官员的腐败，如果对这句话有异议，可以拿觉悟最高的深圳市交委（北极鲶鱼事件涉及深圳市交委），把深圳市交委所有政府公职人员筛一遍，看能不能查出100亿，还是500亿
@liulangdiqiu：事实就是，当官的贪，当兵的赌博。随便查一下就知道，一个三级士官，一年赌博就是输赢百万，当兵的明目张胆的在民间赌博，非常普遍，这样的军队就是吓唬老百姓而已，打仗就是笑话，可以参考下国民党兵
@daydayup-nj：在国外，官员腐败少不是因为三五年能按时晋级，而是有制度约束，不能腐败。另外同时要有申述的权利。如果官员按照制度操作并没有贪污，那就无罪。是否贪腐是可以依靠制度标准和法庭申辩得以澄清的。所以每个人都要按照制度行事。如果没有法治保障，也没有申辩的机会，无罪的人也会被认定贪腐。人治来认定谁贪腐是大问题。
@万物生-z8h：制度能做到反腐而不做，就说明有人故意让你贪，你不贪我就要脏手从别人兜里掏，你贪了别人我再抄了你，这才是既要又要。????依照奥克姆剃刀理论，这是最能解释所有不可理解现象的真实逻辑。习不贪，是不需要用贪的手段。否则，当年那种政治环境下他是白手起家协调各方力量的？你自己信吗？
@wangtao9664：针对老百姓，严格立法，选择性执法，老百姓噤若寒蝉。针对官员，放任贪污，选择性反腐，让官员如履薄冰。人人自危带来红色江山永固，这种骨子里的坏没得治的。
@呐喊者：在一个一言堂党国，实职副处往上不存在腐败不腐败的讨论，只存在好官坏官的区别，好官是收钱办事，自利利他，坏官是收钱不办事，损人肥己
@anqiumizi4364：自上而下的权力体制本身就不可避免的一定自上而下的贪无官不贪这个词可是从古至今这个国家的体系也从古至今没有改变过反腐反贪污不过就是一边打击自己认为的敌人一边给韭菜看给他们点心理安慰一点希望罢了！
@天子驾二-o4g：到最后演变成，不贪污说话就没有人听，越有能力贪，派系就越大，权力也就越大。所以官越大必然贪的越多。而且中国官员的权力非常大，很难让收益小于成本。除非打破这一切。
详情请参看：
1、上半年全国纪检监察机关处分四十一点二万人
http://society.people.com.cn/n1/2026/0726/c1008-40767933.html
2、中共“越反越腐”上半年处分省部级高官翻倍
https://www.china5000.us/?p=228887
3、中共十八大以来的反腐败运动
https://zh.wikipedia.org/wiki/中共十八大以来的反腐败运动
4、反腐篇：习近平为何越反越腐，越反，经济越差？
https://youtu.be/8tIaKSzS8lQ
5、越反越腐？中纪委上半年处分干部逾33万人
https://reurl.cc/beEKaX
6、习式反腐「打虎拍蝇」12年后，中共高官为何「越反越腐」？
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cx27l1rz6xko/trad
7、越反越腐上半年被处分中共干部同比增近三成
https://www.aboluowang.com/2025/0719/2249823.html
8、习近平反腐为何越反越腐？
https://www.youtube.com/shorts/ZFcXvqdbcsU
9、九上将团灭，习近平军队反腐，为何越反越腐？
https://youtu.be/042xZgAbCiQ
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
